Ухвала суду № 83477670, 06.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2с/712/29/19

Справа № 712/13838/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг станом на 01.06.2016 року за спожиту теплову енергію в сумі 13 44,30 грн., інфляційні збитки – 826,64 грн., 3% річних – 275,96 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 15 231,90 грн.

01 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необґрунтованими, та виходять за межі позовної давності. Стягувачем не доведено безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг станом на 01.06.2016 року за спожиту теплову енергію в сумі 13 44,30 грн., інфляційні збитки – 826,64 грн., 3% річних – 275,96 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 15 231,90 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 23 грудня 2016 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/13838/16-ц від 23 грудня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг станом на 01.06.2016 року за спожиту теплову енергію в сумі 13 44,30 грн., інфляційні збитки – 826,64 грн., 3% річних – 275,96 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 15 231,90 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО