Вирок № 83477536, 06.08.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/69/19

Справа № 702/464/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 12019250220000057 (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маринівка Біляївського району Одеської області, громадянку України, освіта повна загальна середня, раніше не судимої, є матір`ю сімох дітей віком: ОСОБА_2 - 25 років, ОСОБА_3 - 23 роки, ОСОБА_4 - 22 роки, ОСОБА_5 14 років, ОСОБА_6 - 13 років, ОСОБА_7 - 7 років, ОСОБА_8 - 4 роки; зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають між ними значний період часу, умисно нанесла декілька ударів в обличчя та область потиличної ділянки голови, чим спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи, крововиливу потилично-тім`яної ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-5-01/266 від 17 квітня 2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні злочину не визнала і пояснила, що її індики пішли на город до ОСОБА_9 . Потерпіла з палицею в руках пішла їх виганяти. Вона вийшла на город із шматком шиферу в руках і сказала потерпілій: " Ну що, попалася". Потерпіла вибила палицею з її рук шиферину і вони почали борікатися. Вона була в хустці, потерпіла почала її душити. Вона вкусила потерпілу за губу, вивернулася і відіпхала її ногами, забрала в потерпілої шапку, для чого - пояснити не може. Вона в поліцію та до експерта не зверталася. Висновок СМЕ у даній справі купляний. Заперечує те, що події відбувалися так, як про це розповідає потерпіла. Шкодує, що зачепила потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що 22.03.2019 обвинувачена раптово з`явилася із-за споруди, в якій зберігається сіно і шматком шиферу вдарила її по голові і спині, вона впала, обвинувачена почала бити її кулаками в обличчя, нанесла ударів п`ять, розбила губу, в неї злетіла шапка і один галош, які обвинувачена забрала. Вона почала кричати. Підбігли сусіди ОСОБА_11 і обвинувачена втекла. Обвинувачена безпідставно ревнує її до свого чоловіка. Просить покарати обвинувачену, щоб вона її не зачіпала.

Обвинувачена ОСОБА_1 вини у вчиненні даного злочину не визнала, проте її винуватість підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що було це 22.03.2019 близько о 13.00 год., вони з чоловіком були на своєму городі, вона бачила як ОСОБА_12 вдарила ОСОБА_9 шматком шиферу, потім розвернула і кинула її на землю, кулаком нанесла кілька ударів по обличчю. Вона зі своїм чоловіком ОСОБА_14 побігли до того місця де відбувалася бійка. Коли дійшли до них, обвинувачена втікла до себе на город. ОСОБА_12 вдарила спочатку шифериною, потім кинула потерпілу на землю та нанесла кілька ударів кулаками в обличчя, точну кількість ударів не пам`ятає. Це відбувалося на земельній ділянці ОСОБА_9 . Потерпіла обвинуваченій ударів не наносила.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що так приймав участь в слідчому експеременті з участю свідка ОСОБА_11 , яка показала як саме обвинувачена вдарила потерпілу шматком шиферу по голові, потерпіла впала на землю, обвинувачена била потерпілу руками по голові. Це відбувалося на земельній ділянці ОСОБА_9 .

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що він був при проведенні слідчих експериментів із участю потерпілої і свідка ОСОБА_11 . Потерпіла показувала на маникені, як ОСОБА_12 її вдарила шифериною з боку спини в область голови, спини, шиї, а потім наносила ще удари руками по обличчю. Потерпіла впала і лежала на землі, кількості ударів вона не рахувала. Потерпіла та свідок ОСОБА_11 давали одинакові показання. Потерпіла під час слідчого експеременту розповідала, що обвинувачена звалила її та наносила удари руками по обличчю.

Даними витягу з ЄРДР номер кримінального провадження: 12019250220000057, дата реєстрації провадження: 04.04.2019. 03.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_9 , яка була внесена до ЄРДР 04.04.2019 про те, що 22.03.2019 близько 13 год. в домоволодінні по АДРЕСА_2 , під час суперечки ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.57).

Згідно даних заяви ОСОБА_9 від 22.03.2019, в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 22.03.2019 близько 13 год. нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.63).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 з участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких 22.03.2019 близько 13 год. вона була на своїй земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , займалася своїми справами, раптово зі сторонни спини підійшла сусідка ОСОБА_1 , яка без будь якого попередження нанесла одни удар шматком шиферини по її голові, вона впала на землю. Обвинувачена наносила її удари руками по обличчю, ударів п`ять. Обвинувачена перестала наносити її удари, піднялася та побігла на свою земельну ділянку. Коли потерпіла піднялася, то побачила, що до неї підійшли ОСОБА_11 (а.с.78).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 з участю свідка ОСОБА_11 , згідно яких 22.03.2019 близько 13 год. вона перебувала на земельній ділянці, що по АДРЕСА_3 займалася своїми справами і побачила як ОСОБА_12 підбігла до ОСОБА_9 та вдарила її, коли ОСОБА_9 впала на землю ОСОБА_12 нанесла ОСОБА_9 удари в обличчя. ОСОБА_11 покликала свого чоловіка та побігли на допомогу, ОСОБА_12 побачила їх, піднялася та побігла до свого домоволодіння.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, з участю свідка ОСОБА_14 , згідно яких 22.03.2019, близько 13 год. він перебував на земельній ділянці, що по АДРЕСА_3 займався своїми справами і бачив що на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_9 яка знаходилася на відстані 100-150 м від нього. Раптом зі сторони спини до ОСОБА_9 підійшла її сусідка ОСОБА_12 та нанесла одни удар фрагментом шиферини по голові ОСОБА_9 ОСОБА_9 впала на землю. ОСОБА_1 почала наносити удари руками по обличчю та тулубу ОСОБА_9 . Він з дружиною прибігли на допомогу потерпілій, ОСОБА_12 побачила їх, піднялася та побігла до свого домоволодіння (а.с.90).

Даними висновку експерта № 07-5-01/126 від 17.04.2019, згідно якого у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено крововилив нижньої губи, крововилив потилично-тім`яної ділянки, струс головного мозку.Дані тілесні ушкодження утворились від твердих тупих предметів, в час та при обставинах, вказаних в ухвалі та медичній карті і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_9 від ударів руками не виключається.

Утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_9 при падінні на площину з положення стоячи або близького до нього малоймовірне (а.с.85-87).

Згідно довідок № 57 та № 61, які видані 18.04.2019 Монастирищенською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Монастирищенської центральної районної лікарні не перебуває (а.с.103).

Згідно характеристики № 35, яка видана 22.04.2019 виконавчим комітетом Долинківської сільської ради, ОСОБА_1 багатодітна мати, ніде не працює. Господарство з чоловіком утримують одноосібно, з односельцями не контактує, має схильність до конфліктних ситуацій. ОСОБА_19 на зауваження не реагує.Від ОСОБА_20 неодноразово надходили звернення до сільської ради на негідну поведінку ОСОБА_1 (а.с.105).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає те, що обвинувачена є багатодітною матір`ю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 03.06.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язків відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона негативно характеризується за місцем проживання, але на її утриманні та вихованні знаходяться четверо малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне призначити її покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.2 ст.125 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст. 323, 324, 370, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання - штраф 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений на рахунок: 31110106700318 УДКСУ у Монастирищенському районі, Код ЄДРПОУ 37938738, МФО 854018, банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко