Рішення № 83477465, 06.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2095/19

Номер провадження 2/623/614/2019

РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Герцова О.М.

з участю секретаря: Рзаєвої І.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( адреса місця знаходження: 49094 м.Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30288,23 гривень, посилаючись на те, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 21.04.2019 року має заборгованість 30288,23 грн., яка складається з наступного:

- 13746,40 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 6846,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 7715,29 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 299,58 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1430,39 грн.- штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30288,23 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов, де зазначила, що позов визнає у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 13746,40 гривень та заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6846,57 гривень, а інші нарахування вважає, що не підлягають стягненню у частині нарахування пені та штрафних санкцій відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

23 липня 2019 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив ОСОБА_1 , де зазначено, що відповідно до Розпорядження КМУ №79-р від 07.02.2018 року м. Ізюм не включено до списку населених пунктів де проводиться АТО, просили позовну вимоги Банку задовольнити.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 21.04.2019 року має заборгованість 30288,23 грн., яка складається з наступного:

- 13746,40 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 6846,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 7715,29 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 299,58 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1430,39 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені у розмірі 7715,29 грн. та 299,58 грн., нарахованої за період з 14.04.2014р. по 23.03.2019 року та штрафів в сумі 250,00 грн. та 1430,39 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки відділу державної реєстрації ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Місто Ізюм, та Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на їх стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2008 року в розмірі 20592,97 гривень та судові витрати у справі в сумі 1306,08 грн., а всього 21899 гривень (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 05 копійок ) 05 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов