Ухвала суду № 83477276, 05.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5887/14-ц

Провадження № 6/638/372/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви, поданої адвокатом Котляром Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/5887/14-ц.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить офіційну електронну адресу сторін.

Відповідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення цих вимог, позивачем додано копії письмових доказів без належного засвідчення.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України до заяви не додано підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року по справі №638/5887/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про визнання права власності на майнові права було задоволено позовні вимоги позивача, однак копію зазначеного рішення не було додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак позивачем не виконано приписів зазначеної статті.

Крім того, у прохальній частині заяви представник заявника просить замінити боржника у виконавчому листі по справі №638/5887/14-ц, а у відповіді на запит від 05.07.2019 вх. 31600, номер справи зазначено як №638/5857/14-ц. Враховуючи вищевикладене, суд пропонує виправити розбіжності у поданих документах.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- зазначити у заяві офіційну електронну адресу сторін та інших учасників;

- надати до суду наявні у заявника докази, що підтверджують вказані обставини із належним засвідченням копій;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі;

- усунути розбіжності у заяві;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву подану адвокатом Котляром Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк