Ухвала суду № 83477265, 06.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2720 / 19

1-кс / 636 / 1378 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю слідчого Гусейнова С.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12019220440000873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220440000873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 приблизно о 18 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на задньому сидінні у салоні транспортного засобу марки «Chevrolet» д.н. НОМЕР_1 , який зупинився поблизу будинку № 2 по вулиці Леонова, села Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті власника авто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_2 з мотивів особистих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс не менше трьох ударів ножем в область правої та лівої ключиці потерпілого, який у цей час сидів спереду за кермом, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень - колотих ран справа та зліва та колотої рани середньої треті правого передпліччя, однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сокирчин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 після вчинення злочину добровільно не звернувся до правоохоронних органів, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, з метою подальшого переховування від правоохоронних органів та ухилення від кримінальної відповідальності направився до м. Києва, співробітниками СВ та СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось безпосереднє переслідування вказаної особи та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів гр. ОСОБА_1 було фактично затримано 06 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин у м. Києві, після чого було доставлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для складання протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України.

07 липня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а отримати відповіді на запитання неможливо без наявних

спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

-Яка давність ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_2 .? Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_2 ушкодження небезпечними для життя?

-Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_2 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі потерпілого?

-Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження ОСОБА_2 .?

-Чи є на тілі ОСОБА_2 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

-Чи могли виникнути виявлені ушкодження від удару ножем чи предмету, що має властивості та характеристики ножу, або це виключається?

-Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета? Яка кількість ударів?

- Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_2 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

- Чи є на тілі ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

- Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були спричинені?

- Чи була можливість у потерпілого ОСОБА_2 після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та вчиняти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?

-Чи перебував потерпілий ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння?

-Яка група крові потерпілого ОСОБА_2 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам направити: копію медичної картки (документації) потерпілого ОСОБА_2 .?;

Для дослідження експертам направити: відповідь на запит КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» на «1-му» арк.;

У разі необхідності для дослідження, вивчення та ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 12019220440000873 від 03.07.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –