Постанова № 83476748, 05.08.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1326/19

Провадження № 3/626/599/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі М 29 на 87 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Land Rover Range Rover» державний номер НОМЕР_1 у якому було встановлено без дозволу органів НПУ попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої типу «сирена» (встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору), чим порушив п. 31.3 (г); 32.2 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на його адресу проживання судових повісток на 20.06.2019 року, 04.07.2019 року та 05.08.2019 року, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява № 3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають

вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового

провадження.

З матеріалів справи, а саме з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працівники поліції ознайомлювали з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП, однак останній відмовився від підписання протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо що відносно нього складено протокол про адміністративні правопорушення, однак на судові виклики останній до суду не з`являвся та про стан його розгляду не цікавився.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 155047 від 29.05.2019 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 29.05.2019 року, який підтвердив, що 29.05.2019 року близько 07 год. 20 хв. його було залучено в якості свідка при огляді транспортного засобу«Land Rover Range Rover» державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , на даному транспортному засобі було виявлено не законно без дозволу органів національної поліції попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої.

Крім того, з рапорту інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області вбачається, що попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої не вилучались у зхв`язку з відсутністю технічної можливості.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 122-5 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що матеріали справи вказують на винність ОСОБА_1 , а в судове засідання останній, хоча був належним чином повідомленим не з`явився, клопотань про відкладення справи та заперечень не надсилав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ст. 122-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в дохід держави з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 122-5, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р: Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31119149020001

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя