Ухвала суду № 83476619, 06.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

622/876/19

2/622/375/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

06.08.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (62459, Харківська область, Харківський район, смт Високий, адреса розташування офісу : 61002, м. Харків, вул. Алчевських буд.25 Б) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв"язку з інфляцією, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Золочівського районного суду Харківської областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв"язку з інфляцією, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди. Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84,187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі № 622/876/19 (провадження № 2/622/375/19) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (62459, Харківська область,Харківський район, смт Високий, адреса розташування офісу : 61002, м. Харків, вул. Алчевських буд.25 Б)про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв"язку з інфляцією, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди,

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року, в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул.Центральна, буд.13 ), з викликом сторін.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (62459, Харківська область, Харківський район, смт Високий, адреса розташування офісу : 61002, м. Харків, вул. Алчевських буд.25 Б, належним чином завірені копії документів, а саме довідку про розмір заборгованості з виплачену заробітну плату з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв"язку з інфляцією за період з 01 червня 2019 року по теперішній час та заборгованості відповідача з виплати добових та витрати на відрядження, та за період надходження у відряджені на території України з 17.05.2019 по 22.05.2019 та 22.05.2019 за межами України у країнах ЄС.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, роз`яснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу для виконання, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О.Квітка