Ухвала суду № 83476610, 06.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/548/19

2/622/292/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.19 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74944,18 грн. за кредитним договором без номеру від 14.05.2018 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

29.05.2019 року ухвалою судді Шабас О.С. вищевказана позовна заява була залишена без руху до надання до суду копії заяви позичальника відповідно до переліку додатків до позовної заяви з копією для відповідача; зазначення підстав для зазначення адресою відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу, та згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали була отримана департаментом вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк» 06.07.2019 року.

Станом на 05.08.2019 року недоліки позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» не усунені, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки немає можливості встановити, чи дотримані правила підсудності у даному випадку, оскільки відповідно до відповіді Золочівського селищного голови, в картотеці реєстраційного обліку відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інших відомостей суду не надано, як не надано також і відомостей про те, яку адресу ОСОБА_1 повідомив банку та чи є ця адреса останньою відомою банку адресою. Копія заяви позичальника та копія його паспорту (в частині реєстрації місця проживання) відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд, враховуючи сплив строку наданого судом на усунення недоліків позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає за можливе одночасно з поверненням позовної заяви повернути позивачу також судовий збір по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 1921 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.04.2019 року за № IHB98B265O.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати УДКСУ у Золочівському районі Харківської області повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташований за адресею: м. Дніпропетровськ, вул. Набарежна Перемоги, 50 на р/р - НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, за платіжним дорученням № IHB98B265O від 18.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас