Ухвала суду № 83475903, 01.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2281/19

Провадження №2/751/743/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА»

відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

Встановив:

ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6 701,20 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2015 року по 01.03.2019 року, а також до ОСОБА_2 про стягнення 958,72 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2015 року по 01.03.2019 року, стягнення з відповідачів 1 921 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання.

Представник позивача до початку першого судового засідання подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Крім того, просив розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..247, п.5 ч.1ст.257, ч. 2 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк