Рішення № 83475661, 06.08.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1301/19

провадження № 2/732/719/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Дударенко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 24.06.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Коцюбинського", с. Вихвостів Гроднянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 26 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, заеєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 538, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої ОСОБА_1 фактично вступив в управління, володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 10 березня 1995 року Зеленовою В.П. , секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 19, яким заповіла йому все своє майно. 15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне ОСОБА_3 майно. До складу спадщини входило право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Коцюбинського" село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . Зазначені обставини стали перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою судді від 25 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19).

Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05 серпня 2019 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.34), про причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 31.07.2019 року за № 9-25-0.6-4328/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с36-37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00022794840 від 08.05.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90-та років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5 від 26.01.1996 року (а.с.8).

Відповідно з дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області Зеленовою В.П. , ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

З дослідженої довідки за № 341 від 21.05.2019 року, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . Виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).

З дослідженої довідки від 21.05.2019 року за № 343, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.9).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України (в редакції 1963 року), що діяв на момент смерті спадкодавця, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.05.2019 року за № 29-25-0.25-660/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року мала право на сертифікат на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім Коцюбинського. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.05.2019 року за № 29-25-0.25-1224/165/19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 20.05.2019 року, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.14).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.08.2019 року за № 9-25-0.25-995/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП „ім.Коцюбинського" с.Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, В списках членів КСП „ім. Коцюбинського" ОСОБА_3 значиться під номером 538 (а.с.44-51.

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «ім. Коцюбинського» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю сільськогосподарського підриємства „ім. Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області виданим 01.11.1995 року, та доданим до нього списком членів даного КСП в якому під № 538 значиться ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім.Коцюбинського " с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» ( с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах.

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 222/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 40-43), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 15.07.2019 року за № 972/02-14 на а.с. 15.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с.Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 як члену КСП ім. Коцюбинського.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.