Ухвала суду № 83475620, 05.08.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1618/19

Номер провадження 2-з/728/6/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

5 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: Бахмацька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 38, м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02901552,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

І. Суть клопотання.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заяву обґрунтувала тим, що вона має намір звернутися до суду з позовом про усунення від права на спадкування.

Наявними спадкоємцями у спадковій справі № 415, відкритій 15 червня 2007 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є іще і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації, наданої Бахмацькою нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита за заявою спадкоємця за № 211/2018, проте даних про особу спадкоємця ОСОБА_3 у заявника не має.

Заявник вважає, що померлий ОСОБА_3 є неналежним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини, вони були розлучені, але рішення суду про розірвання шлюбу було скасовано в апеляційному порядку.

Виходячи з чого ОСОБА_1 просила в порядку забезпечення доказів витребувати в Бахмацькій державній нотаріальній конторі інформацію про коло спадкоємців щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ІІ. Процедура.

2. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом статті 116 ЦПК суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

5. З матеріалів справи вбачається, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі в отриманні доказів, а саме, інформації про коло спадкоємців щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка знаходиться в Бахмацькій державній нотаріальній конторі.

При цьому, ОСОБА_1 зверталася із відповідною заявою до Бахмацької державної нотаріальної контори і її заява задоволена не була, а доказ який вона хоче отримати, пов`язаний із питанням, яке вона хоче вирішити в судовому порядку.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116 – 118, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити повністю.

2. Витребувати в Бахмацькій державній нотаріальній конторі інформацію про коло спадкоємців щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко