
Справа № 686/17182/19
Провадження № 2/686/4145/19
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ЄРДПОУ 37225071), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ЄДПРОУ 39958500), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄРДПОУ 20025456) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ЄРДПОУ 37225071), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ЄДПРОУ 39958500), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄРДПОУ 20025456) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ЄРДПОУ 37225071), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ЄДПРОУ 39958500), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄРДПОУ 20025456) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 83475381, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17182/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: