Ухвала суду № 83475337, 06.08.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2149/19

1-кс/683/696/2019

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщина В.В. про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019240220000372 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05 серпня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщин В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 року біля 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з житлової кімнати, умисно, таємно з метою власної наживи, викрав мобільний марки "DOOGE" моделі "Х100", чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди.

01.08.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019240220000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_3 добровільно видала для працівників поліції мобільний телефон марки "DOOGE" моделі "Х100", сім-карту «Київстар» та флеш-карту «Apaceer» 4 Gb, який їй продав ОСОБА_1 . В подальшому вказані речі було упаковано в сейф-пакет № INZ 1073977.

В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщин В.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщина В.В. задовольнити.

В кримінальному провадженні №12019240220000372 від 01 серпня 2019 року призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка була ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки "DOOGE" моделі "Х100", сім-карти «Київстар» та флеш-карти «Apaceer» 4 Gb, на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.07.2019 року ?

Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № INZ 1073977, в якому знаходяться мобільний телефон марки "DOOGE" моделі "Х100", сім-карта «Київстар» та флеш-карта «Apaceer» 4 Gb.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщину В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя