
Справа №672/555/19
Провадження №2/672/387/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Веллфін» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики в розмірі 60420 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог посилався на те, що 21.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір позики № 23997 в електронній формі, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 1500 грн. строком на 30 днів. Проте, ОСОБА_1 умов договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 60420 грн., з яких 1500 грн. основного боргу, 28350 грн. заборгованості по відсотках, 30570 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.
Як видно з позовної заяви, 21.03.2016 року між ТОВ «Веллфін» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики № 23997 , згідно якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в позику в сумі 1500 грн., а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позивач належним чином виконав умови вказаного договору. Проте, відповідач умов вказаного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадкків, встановлених законом.
Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 60420 грн. При цьому належних доказів в підтвердження того, що між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 існували договірні відносини представником позивача не надано.
Суд не може визнати належним доказом в підтвердження позовних вимог надану представником позивача копію договору позики № 23997 від 21.03.2016 року та повідомлення про видачу займу від 21.03.2016 року, оскільки з даних письмових доказів вбачається, що договір укладено між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_2 , до котрого ТОВ «Веллфін» позов не пред`являв.
Ч.4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ухвали суду від 12.06.2019 року представнику позивача роз`яснено право подати клопотання про заміну первісного відповідача належним позивачем. Проте, представник ТОВ «Веллфін» клопотання про заміну неналежного відповідача не подав. При цьому суд враховує, що вирішення питання про заміну неналежного відповідача має здійснюватися судом першої інстанції лише за клопотанням позивача, а не з власної ініціативи.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи.
Позивач: ТзОВ «ВЕЛЛФІН», місце знаходження: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя,48, код за ЄДРПОУ 39952398.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .
Суддя І.М.Федорук
Судове рішення № 83475178, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/555/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: