
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10523/19
Пров. №3/766/4086/19
06 серпня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
20.05.2019 року о 12:00 год., в м. Херсон на вул. Українська, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520 I н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед зміною руху не переконався у безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги у русі автомобілю Москвич н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.11, 12.1 ПДР України.
При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток та направленням SMS-повідомлень. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу серії: ОБ №191282 від 20.05.2019 року;
- даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано місце скоєння ДТП - м. Херсон, вул. Українська, 79;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, вказані у протоколі;
- відеозаписом з камери спостереження, який за своїм змістом, лише підтверджує ненадання ОСОБА_1 переваги у русі автомобілю, який наближався з правого боку.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
(Р/р 31118149021001Одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959517Назва банку–Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО)-899998)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
(Р/р 31210206021002Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959779Назва банку–Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО)- 899998).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН.В.Корольчук
Судове рішення № 83475127, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/10523/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: