Ухвала суду № 83475088, 05.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14481/19

н/п 1-кс/766/11849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Фурсенко А.І., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Рвачовим С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та надати можливість вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі Фурсенко Анастасії Ігорівні, співробітникам ОУ ГУ ДФС у Херсонській області Куліковському М.М., Чефранову А.О., Шеремету В.В., Куріну С.В., Литвиненку С.А., Задніпряному Д.Є., Шуфляку М.В. або іншим слідчим (оперативним) співробітникам ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі за письмовим дорученням (постановою) старшого слідчої групи, оригіналів документів, які перебувають у володінні Південно-західного апеляційного господарського суду (код ЄДРПОУ 42255807), розташованого за адресою: м.Одеса, пр.Шевченка, б.29 – документів апеляційного провадження у справі №923/193/19 за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року, а саме:

позовна заява до Господарського суду Херсонської області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном ТОВ «АЛЛІАН» до відповідача Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 15.03.2019 підписана від імені директора ТОВ «АЛЛІАН» ОСОБА_1 та додатки до неї – документи, що подавались до суду разом із позовною заявою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що оригінали згаданих документів, які передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Південно-західного апеляційного господарського суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя