Ухвала суду № 83474461, 06.08.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/479/17

Справа № 2-а/600/19/2019

УХВАЛА

06 серпня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника Козівської районної ради Тернопільської області – Гладчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова клопотання Козівської районної ради Тернопільської області про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про поновлення на роботі, виплату грошових коштів за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року Козівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у зазначеній вище справі, яким, серед іншого, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді консультанта виконавчого апарату Козівської районної ради Тернопільської області.

22.07.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від Козівської районної ради Тернопільської області про роз`яснення згаданого рішення суду.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст.18 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» граничний вік перебування на службі в органах місцевого самоврядування становить 65 років. ОСОБА_1 03.07.2018 року виповнилось 65 років, а тому, на переконання відповідача у справі він не може обіймати посаду консультанта виконавчого апарату районної ради з 03.07.2018 року. У зв`язку з цим, просять роз`яснити, яким чином Козівська районна рада Тернопільської області має виконати ухвалене судом рішення не порушуючи вимоги ст.18 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

У судовому засіданні представник Козівської районної ради Тернопільської області повідомив, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі є виконане, а тому подане клопотання є неактуальним.

Заслухавши пояснення представника відповідача – Козівської районної ради Тернопільської області, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено судом, на момент розгляду клопотання Козівської районної ради Тернопільської області рішення суду, про роз`яснення кого звернувся відповідач в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі є виконаним, а відтак, суд вважає, що підстави для роз`яснення такого відсутні.

Керуючись ст.254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Козівської районної ради Тернопільської області про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про поновлення на роботі, виплату грошових коштів за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п.15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя О.Б.Гриновець