Ухвала суду № 83474084, 31.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1200/17

Провадження №2/548/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. не з`явився, подав письмове клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та прохав розглянути дане клопотання за його з відповідачем відсутності.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи така експертиза дійсно потрібна, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого(ї) власнику КТЗ ОСОБА_2 «Форд Фієста», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 12.06.2016 року об 11 годині 39 хвилин на 235 км+800м а/д М03 «Київ-Харків-Довжанський», в результаті зіткнення з ТЗ ОСОБА_1 , «ВАЗ-2104» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 12 червня 2016 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання по даній справі необхідно призначити с судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої належить доручити судовомому експерту Сумцовуву Сергію Станіславовичу (м. Кременчук, 39600, вул. Гагаріна 27/4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.130,143,144,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого(ї) власнику КТЗ ОСОБА_2 «Форд Фієста», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 12.06.2016 року об 11 годині 39 хвилин на 235 км+800м а/д М03 «Київ-Харків-Довжанський», в результаті зіткнення з ТЗ ОСОБА_1 , «ВАЗ-2104» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 12 червня 2016 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "АХА Страхування" та третю особу, без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , надати експерту для огляду: автомобіль «Форд Фієста», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені в наслідок ДТП елементи ТЗ, які були замінені та оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Проведення даної експертизи доручити судовомому експерту Сумцовуву Сергію Станіславовичу (м. Кременчук, 39600, вул. Гагаріна 27/4, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. (НОМЕР_6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, (тел. НОМЕР_4 , (НОМЕР_5 - представника відповідача адвоката Павелка Руслана Сергійовича).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/1200/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31.07.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна