Ухвала суду № 83474009, 06.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/804/19

Провадження № 2/545/577/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судових засідань: Лисенко І.В.,

за участю представника позивача – Дідик С.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою судді від 09.04.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження. Надалі відповідач по справі ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним. Ухвалою суду від 07.06.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до розгляду та об`єднаний разом з первісним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

У судовому засіданні представник позивача проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення первісного позову заперечувала, зустрічний позов підтримала.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності дост. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, 154-а, м.Полтава, 36008 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, місто Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерне товариство «Мегабанк» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 13.30 год. 30 серпня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова перевірити повноваження представника відповідача, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков