Ухвала суду № 83473946, 06.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/8073/18

Провадження № 1-кс/554/11583/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Анзеля АВ., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Турчин Т.П., у кримінальному провадженні № 12018170040003265 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 04.10.2018 близько 17-ї години 40 хвилин по вулиці Героїв Чорнобильців у м. Полтава від вул. Новий базар до пров. Тупий рухався автобус YOUYI ZGT 6710, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи нерегульоване рівнозначне перехрестя з вул. Р. Кириченко допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Р. Кириченко від вул. Шевченка у напрямку вул. О. Вишні, зліва направо відносно напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП водії обох транспортних засобів та пасажири автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо розміщення дорожніх знаків в межах проїжджих частин вулиць, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, що є предметом кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації (документів) щодо організації дорожнього руху на перехресті вул. Р. Кириченко з вул. Героїв Чорнобильців та вул. Шевченка у м. Полтаві та до інформації про фіксування фактів відсутності дорожніх знаків в районі зазначених перехресть, інформації про розташування дорожніх знаків на вказаній ділянці, інформації про схеми організації дорожнього руху, інформації про експлуатаційні параметри, проведених ремонтних робіт, актів спеціальних технічних оглядів, звітів спеціалізованих організацій про обстеження споруд під час приймання в експлуатацію і повторних технічних оглядів, документації про виконані капітальні ремонти вул. Героїв Чорнобильців , вул . Раїси Кириченко та вул . Шевченка в м. Полтава за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року, які знаходяться у розпорядженні уповноважених осіб Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03365854, юридична адреса: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник