Рішення № 8347364, 18.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-449/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об’єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 423 гривень 59 копійок боргу по квартирній платі за період з лютого по грудень 2009 року включно.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, і відповідно до п. 6 та п. 12 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.03.2006 року, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1, остання зобов’язана у встановлені терміни сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги по діючим тарифам, але тривалий час не робила цього, у зв’язку з чим за період з лютого по грудень 2009 року включно, в неї виникла заборгованість по сплаті квартирної плати розміром - 423,59 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" борг по сплаті квартирної плати розміром - 423,59 грн. та судові витрати, понесене при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього - 504 гривні 59 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 і з а період з лютого по грудень 2009 року включно, в неї виникла заборгованість по квартирній платі, що сталося через фінансові труднощі. Суму заборгованості не оспорює та не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача боргу розміром - 423,59 грн. та судових витрат, понесених ним при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 151, 156 ЖК України, яка зобов’язує власника житла своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) борг по сплаті квартирної плати за період з лютого по грудень 2009 року включно, розміром - 423 гривні 59 копійок, судовий збір розміром – 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром – 30 гривень, а всього - 504 (п’ятсот чотири) гривні 59 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –