Ухвала суду № 83473632, 06.08.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.08.2019
Номер справи
527/673/19
Номер документу
83473632
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/673/19

провадження № 2/527/452/19

УХВАЛА

06 серпня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Левицького В.І.

розглянувши цивільну справу № 527/673/19 за позовом ОСОБА_3 , подану представником за довіреністю – ОСОБА_1 до Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області про припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 І ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання в якому заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прохав проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 та представника відповідача Власенко О.В. у судовому засідання заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 В.І. у судовому засіданні прохав залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із несплаченим судовим збором.

Представника відповідача Власенко О.В. у судовому засідання підтримала думку представника відповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача Халявка І. ОСОБА_8 у судовому засідання заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (або звільнення від сплати). Зокрема позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру до відповідача, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо згідно положень ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме вимоги: 1) встановити факт перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з Гриньківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області в період з 07.09.2018 по 28.02.2019 на посаді вчителя зарубіжної літератури підлягає сплаті у сумі 384.20 грн., 2) Зобов`язати Гриньківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області внести до трудової книжки ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 09.04.1982 відомості щодо укладення трудового договору за посадою вчителя зарубіжної літератури з 07.09.2018 та визначення відповідного розпорядчого документа; 3) Визнати незаконними дії директора Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області, по видачі наказу №157 від 18.12.2018 та наказу №8 від 04.02.2019 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани ОСОБА_3 та наказу №5 від 27.02.2019 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_3 з посади зарубіжної літератури, художньої культури та мистецтва; 4) Скасувати наказ №157 від 18.12.2018, наказ №8 від 04.02.2019 та наказ №5 від 27.02.2019 про застосування дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_3 по Гриньківської загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області, підлягають сплаті по 768,40 грн. кожна, отже позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 2 689,40 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача -31211206016061, код класифікації доходів бюджету -22030101, призначення платежу – Судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 , подану представником за довіреністю – ОСОБА_1 до Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Миколи Віталійовича Лисенка Глобинської районної ради Полтавської області про припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83473632 ?

Документ № 83473632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83473632 ?

Дата ухвалення - 06.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83473632 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83473632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83473632, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 83473632, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83473632 відноситься до справи № 527/673/19

Це рішення відноситься до справи № 527/673/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83473630
Наступний документ : 83473634