Рішення № 8347348, 19.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-396/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення сином 23-х років.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що до 16.09.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час син навчається на першому курсі денного відділення Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова у м. Миколаєві, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання за місцем навчання, харчування, одягу, придбання товарів для навчання тощо. Відповідач ОСОБА_2 іноді надає незначну матеріальну допомогу на навчання сина, але не регулярно і лише на прохання сина, хоча працює, має постійний заробіток та можливість надавати синові матеріальну допомогу, який навчається та потребує його допомоги. Вона працює, але її заробітку недостатньо для забезпечення повноцінного навчання синові. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги на навчання сина ставить її та сина у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина визнав частково пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Миколаївському Національному університеті кораблебудування імені Адмірала Макарова, на першому курсі за денною формою навчання. Іноді він надавав синові посильну матеріальну допомогу на навчання, але не регулярно через фінансові труднощі. Свого обов’язку по утриманню сина, який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує, але просить суд зменшити розмір аліментів, які будуть з нього стягуватися на утримання повнолітнього сина до 1/10 частини його заробітку, оскільки він має іншу сім’ю і в нього на утриманні перебуває неповнолітній син від другого шлюбу, непрацююча дружина та хвора матір, яка є інвалідом 2-ї групи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що до 16.09.1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі денного відділення Національного університету імені Адмірала Макарова в м. Миколаєві, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проживання за місцем навчання, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Позивачка працює старшим касиром ВП "ЮУ АЕС", але її заробітку недостатньо для забезпечення синові повноцінного навчання. Відповідач, надає синові матеріальну допомогу на навчання, але не регулярно і лише на прохання сина, хоча працює у ВП "ЮУ АЕС", має постійний заробіток та можливість допомагати синові, який потребує матеріальної допомоги батьків через продовження навчання, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, наявність на утриманні відповідача другого сина, непрацюючої дружини та хворої матері і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/8 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -