Ухвала суду № 83473347, 01.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.08.2019 425/915/18

1-кп/425/83/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Левченко І.М.,

захисника Мозолєва О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Рубіжне, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке надала суду у письмовому вигляді, оскільки на теперішній час існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що тримання під вартою є виключним запобіжним заходом, стаття, за якою обвинувачується ОСОБА_1 не відноситься до категорії тяжких злочинів, у обвинуваченого є реєстрація у м. Рубіжне, просив змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, те що переховувався від слідства визнає, більше переховуватись від суду не буде.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, проти власності, за які передбачено призначення покарання до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2018 та від 24.05.2019 ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні було оголошено у розшук у зв`язку ухиленням від явки до суду та надано дозволи на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинялось кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою суду від 01.08.2019 було об`єднано кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований - не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190 КК України в період іспитового строку, а також обставини даного кримінального провадження, то на думку суду, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду (враховуючи тяжкість імовірного покарання, а також відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, які б утримували його від втечі задля ухилення від можливого покарання); вчинити інше кримінальне правопорушення (обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), також відсутність даних про неможливість утримування ОСОБА_1 за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, а ні домашній арешт, ні застава, ні особиста порука, ні особисте зобов`язання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність перелічених вище ризиків, на даний час не забезпечать обвинуваченим виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначених ризиків.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 визначено розмір застави відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.2 або ч.3 ст. 183 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 01 серпня 2019 року по 29 вересня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя Я.М. Синянська