Постанова № 83473244, 06.08.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9136/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП,

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01 серпня 2019 року інспектором з ЮП СП Сватівського ВП ГУНП сержантом поліції Клімаш Я.Ю., стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Стаття 251 КУпАП приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено те, що 01 липня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, інспектором при формуванні справи про адміністративне правопорушення не було долучено доказів вчинення неповнолітніми ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в матеріалах справи відсутні характеризуючи дані на особу правопорушника, що враховуються судом при накладенні адміністративного стягнення.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река