Рішення № 83473190, 31.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/9987/18

Провадження № 2/415/548/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Токарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з січня 2018 року, через те, що відповідач переїхала проживати до іншого помешкання. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 25 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41 між позивачем та ОСОБА_2 .

12 лютого 2019 року відповідач - ОСОБА_2 , вернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просила надати час для примирення терміном - 6 місяців.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 12 лютого 2019 року заяву відповідача - ОСОБА_2 , було задоволено. Надано сторонам строк для примирення, терміном 6 місяців, тобто до 31 липня 2019 року. Провадження у справі зупинено до 31 липня 2019 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 31 липня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, поновлено. Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в частині розірвання шлюбу, проте в частині стягнення з неї судового збору заперечувала та просила відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 15 листопада 2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1203657009.1 від 05.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 січня 1992 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41, між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. Грибанова