Вирок № 83473002, 06.08.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1670/19 Провадження № 1-кп/414/249/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Леця Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000305 від 01 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оссора Карагінського району Камчатської області, громадянина України, з повною середньої освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 30 травня 2019 року, приблизно о 10 годині, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою власного ключа, зайшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор фірми «Samsung» чорного кольору та пульт д/к до нього, який належить ОСОБА_2 .. Далі, покинувши територію житлового будинку, розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода у розмірі 2 766 грн. 66 коп. Під час досудового розслідування викрадене майно було повернуто потерпілій, тому цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, розкаявся і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/661е від 07 червня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/661е від 07 червня 2019 року складають 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.М. Ковальов