Ухвала суду № 83472655, 05.08.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1025/19

381/2357/19

УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про витребування з Фастівської міської ради належним чином завіреної копії декларації про доходи ОСОБА_3 за 2015 рік та інформації про розмір його доходів за 2015 рік з метою доведення позиції зі сторони відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, на адвокатський запит представника відповідача, Виконавчим комітетом Фастівської міської ради надано відповідь, однак остання не містить необхідної інформації, а тому суд вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міському голові Фастівської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 04054926, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1) надати до 02.09.2019 року наступну інформацію, а саме:

-належним чином засвідчену копію декларації про доходи працівника Відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради ОСОБА_5 Віталія Олександровича, ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 за 2015 рік;

-розмір доходів ОСОБА_3 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 за 2015 рік із зазначенням доходів щомісяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей