Ухвала суду № 83472630, 06.08.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/909/19

Провадження № 2/378/253/19

УХВАЛА

06.08.2019 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області — недійсним та витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в заяві:

- не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області — недійсним, не зазначивши прізвище ім`я по-батькові нотаріуса, дату посвідчення заповіту та реєстровий номер, за яким його посвідчено;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначеномісце посвідчення заповту, прізвище ім`я по-батькові нотаріуса, дату посвідчення заповіту та реєстровий номер, за яким його посвідчено;

- не додано докази про наявність оспорюваного заповіту та докази про те, що спадкодавець ОСОБА_3 у момент вчинення оспорюваного заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної зави позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 768, 4 грн..

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31216206010567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак