Постанова № 83472593, 06.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1553/19 Провадження № 3/375/468/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 21.03. 2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,- ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 близько 19:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співжителькою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та кидав битися.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 377896 від 02.08.2019.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адмінправопрушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 377896 від 02.08.2019, письмовими поясненнями самого правопорушника від 02.08.2019 та потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2019.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 таким чином вчинив передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП адмінправопорушення, .

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника, є громадські роботи на строк сорок годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП адмінправопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________