Рішення № 83472450, 14.05.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/247/19

Провадження № 2/376/369/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано та зареєстровано виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 08.06.2017 року, за актовим записом №14.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 4,0036 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала померлій на підставі Державного акту серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.2005.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, та прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус порекомендувала позивачці звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом правовласності на земельну ділянку площею 4,0036 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.2005 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Представник відповідача Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, просить судове засідання провести без його участі (а. с. 33-35).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано та зареєстровано виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області 08.06.2017 року, за актовим записом № 14 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 4,0036 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала померлій на підставі Державного акта Серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.2005, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_4 (а.с.8).

-Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\

-Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , видане Пищиківською сільською радою Сквирського району Київської області 02.11.1972 року (а.с.7), та прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією Спадкової справи №291/2017 року, яка надійшла до канцелярії суду 22.04.2019 року зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.26), також з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 є ще спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 (а.с.26 зворотня сторона, 27).

14 вересня 1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується штампом в паспорті позивачки (а.с. 5) та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус порекомендувала позивачці звернутися до суду, що підтверджується копією листа №1216/02-14 від 31.07.2018 року Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.12).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері - ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 76,81, 200,206,247,258,259,263-265,354 ЦПК України,ст.ст. 1216,1217,1218, 1268,1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом правовласності на земельну ділянку площею 4,0036 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_8 на підставі Державного акта Серія НОМЕР_3 , виданий 20.09.2005.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко