Ухвала суду № 83472431, 06.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1710/18

Провадження № 2/375/123/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом, прохаючи виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 10.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71.

Будучи належним чином повідомленими, сторони у підготовче судове засідання не зявилися. Натомість позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про відмову від зустрічного позову та про закриття провадження у справі, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову та закриття у звязку з цією підставою провадження, передбачені ст. ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Позивачу зрозумілі наслідки відмови від позову і розуміння ним останніх у суду сумніву не викликає.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічні положення містить частина третя статті 206 вказаного Кодексу.

Подана позивачем відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п .2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позивач відмовився від позову, йому необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352.40 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України інша частина сплаченого судового збору в сумі 352.40 грн. відповідачем не відшкодовується.

Керуючись ст. 49, 142, ч.2 ст. 200, ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рокитнянському районі Київської області повернути з державного бюджету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_1 , 50% відсотків суми сплаченого ним судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1173106838.1 від 31.10.2018, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, що становить 352.40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п`ятнадцятидени днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»_______20____