Ухвала суду № 83472232, 06.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1614/19

Номер провадження 1-кп/580/162/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Кузьміної О.М.,

захисника - Балаклицького В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 32017200000000027 від 16.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського райсуду знаходиться дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України, зокрема: погоджений і переданий до суду прокурором, який не має відповідних повноважень; містить фактичні обставини кримінального правопорушення, відомості про завдану шкоду та ствердження як встановленого факту, що обвинувачена вчинила злочин, які суперечать обставинам справи і порушують презумпцію невинності. Також він мотивував свої вимоги тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, а під час складення, затвердження та передавання до суду обвинувального акту були допущені інші процесуальні правопорушення.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечила, пояснила суду, що під час досудового розслідування відбулася зміна прізвища прокурора, що стверджується матеріалами справи; що під час підготовчого судового засідання суд повинен вирішувати питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а не досліджувати фактичні обставини кримінального правопорушення; що під час складення реєстру матеріалів досудового розслідування та затвердження і передавання до суду обвинувального акту були допущені технічні помилки, які не є суттєвими та не впливають на об`єктивні обставини справи.

Вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду та доручити органу пробаціє складення досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 перебуває на стадії підготовчого провадження, під час якого суд має право вирішувати питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що до Лебединського райсуду надійшло кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого були змінені дані про особу прокурора; обвинувальний акт якого містить фактичні обставини кримінального правопорушення, відомості про завдану шкоду та інші докази щодо вчинення злочину, які суд має право досліджувати під час судового розгляду справи; реєстр матеріалів досудового розслідування містить технічні помилки.

Суд бере до уваги, що дослідження фактичних обставин кримінального правопорушення в підготовчому судовому засіданні здійснюватись не повинно та не знаходить порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б не давали можливості призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Тому суд вважає необхідним в задоволенні захисника відмовити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду та вчинити дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Балаклицького В.В. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити Лебединському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та надати суду до 15.08.2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Стеценко