Ухвала суду № 83472207, 05.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3540/19

Провадження № 1-кс/577/2320/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю., про призначення судової-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Стеценко А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12019200080000780 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18.07.2019 року по 24.07.2019 року невстановлена особа незаконно проникнувши до господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , таємно заволоділа металевою хвірткою та основою металевого ліжка.

25.07.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 тимчасово вилучено у ОСОБА_2 панцирну сітку (металеву основу з під ліжка) розміром 190х91 см, вагою 37.8 кг. та металеву хвіртку розміром 180х82 см, вагою 31,7 кг., які їй продали двоє незнайомих осіб, зазначаючи, що це їх власні речі. Встановлено, що бокові частини ліжка не викрадались.

Беручи до уваги вищевикладене, а також, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судової-товарознавчої експертизи, тому і звернувся слідчий до суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Стеценко А.Ю. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Стеценко А.Ю., і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про призначення судової-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000780 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200080000780 від 25.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 25.07.2019 року викраденого майна:

1) панцирної сітки з односпального ліжка розміром 190х91 см, виробництва та придбання часів СРСР, загальний стан задовільний, придатного до використання за цільовим призначенням, вагою 37,8 кг. ( Бокові частини з заокругленими краями не викрадались) ?

2) металевої хвіртки розміром 180х82 см, вагою 31,7 кг, товщиною металу 4 мм., виготовленої саморобним способом, близько 6 років тому, технічно справної, придатної до використання за цільовими призначенням ?

3) В разі неможливості оцінки вказаних у п. 1 та 2 предметів як виробу визначити їх ринкову вартість як брухту чорного металу загальною вагою 69,5 кг на момент вчинення кримінального правопорушення 25.07.2019 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк