Ухвала суду № 83471824, 06.08.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1141/19

Провадження №1-кс/584/604/19

УХВАЛА

06.08.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Кожемяченко Н.С. по кримінальному провадженню № 12019200230000199 від 14.06.2019 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2019 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12019200230000199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 14.06.2019 в період часу з 19:00 по 21:00 невстановлена особа, таємно умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю нагляду за майном та вільним доступом, перебуваючи на стадіоні «Електрон» м. Путивль викрала ранець в якому знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», золотий ланцюжок та золотий хрестик, власником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , чим останньому завдала збитків на заявлену суму в 10000 грн.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході допиту потерпілого встановлено, що: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» на момент крадіжки перебував у справному стані, мав незначні подряпини. Телефон був придбаний в 2019 році за 5300 грн.; золотий ланцюжок товщиною близько 2 мм, довжиною близько 40 см, ланцюжок придбаний в 2015 році; золотий хрестик вагою близько 2 г, придбаний в 2003 році.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі. Експертизу провести без надання об`єкта дослідження у зв`язку з відсутністю можливості встановлення викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.06.2019.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Кожемяченко Н.С. по кримінальному провадженню № 12019200230000199 від 14.06.2019 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 12019200230000199 від 14.06.2019 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

2.1) Яка вартість викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» станом на 14.06.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.06.2019 ?

2.2) Яка вартість золотого ланцюжка станом на 14.06.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.06.2019 ?

2.3) Яка вартість золотого хрестика станом на 14.06.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.06.2019 ?

3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.06.2019, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Результати експертизи направити слідчому.

6. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Токарєв