Ухвала суду № 83471741, 26.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1760/19

Номер провадження 1-кс/580/761/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І., прокурора - Оснача О.М., слідчого - Калюжного Д.Ю., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Гулакова А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. про застосування в кримінальному провадженні № 12019200090000290 від 09.07.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.01.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

2) 09.02.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

3) 09.10.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

4) 10.10.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

5) 07.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту стром 6 місяців;

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в будинку по АДРЕСА_1 , та з 2016 року співмешкав разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.01.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував в зальній кімнаті вищевказаного будинку та в цей час до вказаної кімнати зайшла малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, штовхнув та повалив на ліжко у зальній кімнаті вказаного будинку малолітню ОСОБА_4 . Після цього, продовжуючи свої умисні насильницькі дії по відношенню до малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілої та завів їх за її спину, а потім своєю рукою стягнув із потерпілої нижній одяг та білизну і вчинив дії сексуального характеру по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 продовжувалися на протязі близько 20 хвилин.

За таких обставин ОСОБА_1 , вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, близько 14 год. 00 хв. 15.01.2019, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 16.01.2019 року на 17.01.2019 року, повторно виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в ніч з 16.01.2019 року на 17.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_4 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_4 і вчинив дії сексуального характеру .

За таких обставин ОСОБА_1 , повторно вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в ніч з 16.01.2019 року на 17.01.2019 року, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є : «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року, повторно виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_4 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_4 і вчинив щодо неї дії сексуального характеру.

За таких обставин ОСОБА_1 , повторно вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є : «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року, повторно виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_4 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_4 і вчив щодо неї дії сексуального характеру.

За таких обставин ОСОБА_1 , повторно вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є : «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року, повторно виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в ніч з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_4 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_4 і вчини щодо неї дії сексуального характеру.

За таких обставин ОСОБА_1 , повторно вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в ніч з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є : «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 27.01.2019 року на 28.01.2019 року, повторно виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, проти волі та згоди останньої.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в ніч з 27.01.2019 року на 28.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_4 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_4 і вчини щодо неї дії сексуального характеру

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, сексуального характеру ОСОБА_1 , малолітній потерпілій ОСОБА_4 в період із 14 год. 00 хв. 15.01.2019 року по 28.01.2019 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді порушення дівочої пліви, а саме пориви на 7 і на 11 годин (які відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 89 від 25.07.2019 року) кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин ОСОБА_1 , повторно вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років в ніч на 28.01.2019, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчиненні дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є : «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

За вказаними фактами, 26.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України та вручена йому підозра.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу в повному обсязі, послалися на те, що його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні умисного особливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості в скоєнні, яких він підозрюється, крім того на даний час ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стійких соціальних зв`язків в нього не має, був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, і будучи засудженим вчиняв особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час не всі речі вилучені та досліджені та не встановлено місце знаходження інших речових доказів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні; може незаконно вплинути на потерпілих, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, так як з допитів потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_1 , застосовував фізичне насилля та погрози вбивством останнім в разі повідомлення про вказані кримінальні правопорушення до правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим 07.12.2018 року Лебединським районним судом до покарання у виді 6 місяців арешту продовжував неодноразово вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення до того часу, поки не був поміщений в місця відбування покарання, характеризується негативно, постійного місця роботи, джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Вважають, що ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Тому на їх думку клопотання є необґрунтованим.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за скоєне особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості в скоєнні, яких він підозрюється, крім того на даний час ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стійких соціальних зв`язків в нього не має, був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, і будучи засудженим вчиняв особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час не всі речі вилучені та досліджені та не встановлено місце знаходження інших речових доказів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні; може незаконно вплинути на потерпілих, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, так як з допитів потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_1 , застосовував фізичне насилля та погрози вбивством останнім в разі повідомлення про вказані кримінальні правопорушення до правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим до покарання у виді арешту продовжував неодноразово вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення до того часу, поки не був поміщений в місця відбування покарання, характеризується негативно, постійного місця роботи, джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного та його захисника і вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_1 вважати до 24 годин 00 хвилин 23.09.2019 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: О. В. Чхайло