
Справа № 577/3499/19
Провадження № 6/577/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нью Файненс Сервіс”, заінтересована особа ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С ТА Н О В И В :
ТОВ “ Нью Файненс Сервіс” звернулося до суду з заявою, в якій просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому листі 577/1970/16-ц , а саме ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” на ТОВ “ Нью Файненс Сервіс” .
Свої вимоги мотивують тим, що 17.05.2016 р. Конотопським міськрайонним судорм Сумської області ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.06.2016 р. видано виконавчий лист. Однак, 28.02.2017 р. між ТОВ “ Фінансова компанія “ Серет”, яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ “Нью Файненс Сервіс” (фактор) та ТОВ “ Факторингова компанія “Рантьє” укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ “Факторингова компанія “ Рантьє” відступило (передало у власність) Фактору ( новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р51.502.70025 від 11/23/2013. За таких обставин просить замінити первісного стягувача на нього.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс” до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Одночасно при зверненні до суду просили справу розглянути без їх участі.
Представник ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” до судового засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.216 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” стягнуто 10905 грн. 43 коп. боргу по кредиту і 1378 грн. судового збору, загалом 12283 грн. 43 коп.
28.02.2017 р. між ТОВ “ Фінансова компанія “ Серет”, яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ “Нью Файненс Сервіс” (фактор) та ТОВ “ Факторингова компанія “Рантьє” укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ “Факторингова компанія “ Рантьє” відступило (передало у власність) Фактору ( новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р51.502.70025 від 11/23/2013.
За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку , що слід замінити сторону виконавчого провадження, де стягувачем зазначити ТОВ “ Нью Файненс Сервіс” .
Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нью Файненс Сервіс” задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” ( ЄДРПОУ 39288002, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,13) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ Нью Файненс Сервіс” ( ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 23-Б) у виконавчому листі 577/1970/16-ц від 17.05.216 р. за позовом ТОВ “ Факторингова компанія “ Рантьє” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і видати відповідний виконавчий лист.
Виконавчий лист 577/1970/16-ц від 17.05.216 р. , виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10.6.2016 р., відкликати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяІ. М. Семенюк
Судове рішення № 83471698, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3499/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: