
справа № 462/4560/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
ТВО директора ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» переплачену заробітну плату в сумі 670,00 грн. та сплачений заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 64 210,27 грн., судовий збір 1295, 65 грн. судового збору.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2019 року позовну заяву ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» залишено без руху та надано позивачу строк, п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
01.08.2019 року позивач на виконання вимог ухвали судді Залізничного районного суду м.Львова подав доповнення до позовної заяви, при цьому долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається що їй адресовано вказані доповнення до позовної заяви.
Разом з тим,у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, то таку слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –
постановив:
Позовну заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – залишити без руху.
Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 83471483, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4560/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.