Рішення № 83471060, 02.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/974/19

Провадження № 2-о/456/58/2019

РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/974/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 від 28.11.1997р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ у реєстрову книгу №33 під реєстровим номером №9980 від 01.12.1997р. на ім?я ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ОПЕЛЬ-ВІВАРО» пасажирський-В, 2008р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_1 , державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0.3147 га., розташовану в селі Верчани Стрийського району Львівської області, призначену для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44 від 19.08.1996 р. на ім?я ОСОБА_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стрий Львівської області, являється чоловіком заявника, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Стрий Львівської області, являється сином заявника.

В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрий Львівської області. 22 травня 1982 року заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 у Стрийському міському відділі ЗАГСу, і після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». У шлюбі з чоловіком у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даний час заявник виявила, що у її правовстановлюючих документах та документах її дітей та чоловіка є розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» пасажирський-В, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого у 2014 році в Стрийському ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, де прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім цього, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 28.11.1997р. прізвище заявника помилково записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Також у Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 , земельна ділянка розміром 0.3147 га., яка розташована в селі Верчани Стрийського району і призначена для ведення особистого підсобного господарства від 19.08.1996р. помилково записано прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Також є розбіжності у їхніх з чоловіком прізвищах, та прізвищах дітей, а саме у паспорті громадянина України заявник значиться « ОСОБА_1 », а чоловіка за паспортом громадянина України - « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , прізвище заявника і прізвище чоловіка значиться « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Також син ОСОБА_3 у паспорті громадянина України значиться як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Раніше не придавала цим допущеним помилкам великого значення, однак, в даний час встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки вона з чоловіком бажає подарувати свої частки у квартирі сину ОСОБА_6 , але у них є розбіжності у прізвищі: « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 ». Допущена помилка у правовстановлюючих документах зачіпає її інтереси, і для підтвердження своїх майнових прав вона змушена з даною заявою звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явились, однак подали заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 1997 року, на підставі рішення Стрийського міськвиконкому від 28.11.1997р., №361, було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 01.12.1997р., в реєстровій книзі №33. Згідно вказаного свідоцтва, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області 24.11.1982р., вбачається батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (складеного на російській мові).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1982р., виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, 22 травня 1982 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Віваро», пасажирський-В, 2008р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрованого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, прізвище власника зазначено - ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0.3147 га., розташовану в селі Верчани Стрийського району Львівської області , призначену для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44 від 19.08.1996р. власника зазначено - ОСОБА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ОПЕЛЬ-ВІВАРО», державного акту на право власності на землю, а також встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , являється чоловіком заявника, а ОСОБА_3 , її сином.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 від 28.11.1997р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ у реєстрову книгу №33 під реєстровим номером №9980 від 01.12.1997р. виданого на ім?я ОСОБА_1 ,

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Опель Віваро» пасажирський-В, 2008р. випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору зареєстрованого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_1 ,

- державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0.3147 га., розташовану в селі Верчани Стрийського району Львівської області, призначену для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44 від 19.08.1996р. на ім?я ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стрий Львівської області є чоловіком ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Стрий Львівської області є сином ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко