Ухвала суду № 83470855, 05.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2019

Справа № 320/6160/19

Провадження 1-кс/320/4226/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні №12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні №12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні 2 сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України спец. пакет №4284966, у якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів, вилучений під час огляду автомобілю "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 27.07.2019 приблизно о 21:00, чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, заволоділи майном належним потерпілому, а саме: грошовими коштами у сумі 22600 доларів США, (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 25,4 гривні за 1 долар США) загальною вартістю 551180 гривень, валютою в сумі 3000 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 4 гривні за 10 рублів РФ) загальною вартістю 1200 гривень, грошовими коштами в сумі 70000 гривень, рушницею марки "ИЖ 8L", золотими ювелірними виробами, та мисливським посвідченням,чим завдали збитку в особливо великому розміру.

За даним фактом 28.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, 27.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, 27.07.2019 приблизно 21:00 чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому, а саме: автомобілем марки "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, сума майнових збитків встановлюється.

За даним фактом 28.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

31.07.2019 року, вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані єдине провадження та присвоєний єдиний номер № 12019080140002073 від 28.07.2019 року, про що внесені відомості до ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування 29.07.2019 року, за адресою: м. Запоріжжя прос. Соборний у дворі буд. 218, було проведено огляд автомобілю "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів на 2 відрізки стрічки технічної, які було упаковано до спец. пакету №4284966.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи що їх залишила, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні №12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні 2 сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України спец. пакет №4284966, у якому знаходиться 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучений під час огляду автомобілю "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору;

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна