Ухвала суду № 83470828, 06.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2019

Справа № 320/5208/19

1-кс/320/4212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2019 приблизно о 19.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополь, з боку вул. Г. України в напрямку вул. Шмідта та на перехресті з вул. Я. Мудрого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Мелітопольської міської лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001835 від 02.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 .?

Чи мав технічну можливість уникнути наїзду водій ОСОБА_1 .?

Чи є в діях водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією ДТП?

Яка була швидкість Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою, виходячи з наявної слідової інформації.

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані:

Ширина проїжджої частини вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополь 12,3 м, покриття - асфальт, сухе, горизонтальне, дорожня 1.3, 1.14.2 ПДР України. Дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. Світла пора доби, видимість проїжджої частини не обмежена 300 і більше метрів в кожному напрямку. Видимість дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, нерегульованого пішохідного переходу та пішоходів на ньому 300 метрів нічим не загороджено та не обмежено;

Автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 в працездатному стані, під керуванням ОСОБА_1 , рухався по проїзній частині вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополь Запорізької області, з боку вул. Г. України в напрямку вул. Шмідта зі швидкістю 50 км/год (за свідченнями ОСОБА_1 ) якщо швидкість руху вирахувана експертним шляхом більше за швидкість руху вказану ОСОБА_1 , прошу використовувати при проведені експертизи швидкість встановлену експертним шляхом, завантаження - водій та пасажир;

Пішохід ОСОБА_2 , перетинає проїзну частину вул. В.Інтернаціоналістів з права наліво по ходу руху автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , по нерегульованому пішохідному переходу спокійним кроком (при дослідженні використати табличні дані для жінки віком 40 років, яка рухається спокійним кроком), починає рух за 3,5 с до наїзду;

Місце наїзду розташоване на відстані 1,5 м до правого краю проїжджої частини вул. В.Інтернаціоналістів та 5,6 м до краю проїзної частини вул. Я.Мудрого;

Водій ОСОБА_1 , застосовує гальмування за 3,5 с до наїзду;

Небезпеку для руху водію ОСОБА_1 , ніхто не створює.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати його до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна