Ухвала суду № 83470802, 18.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.07.2019

Справа № 334/5502/16-ц

Провадження № 2/334/326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти позову та заявили клопотання про витребування у позивача оригінали документів, а саме: оригіналу полісу ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія НОМЕР_1 з терміном дії до 15.08.2014 виданий ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»; довідку про те що автомобіль «MERCEDES-BENZ» ДЖ550 номерний знак: НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 не перебував в ДТП з моменту реєстрації транспортного засобу до січня 2014 року; фото огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ» GL гос. номер АР7733СВ проведене експертом Мазурек ОСОБА_2 та оригінали висновку № 19101301 складеного 30.10.2013 з додатками та доповненням до висновку №13101301 та письмові докази, що відповідач по справі викликався для огляду автомобіля. Також просили визнати явку позивача обов`язковою.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про витребування доказів, а саме: оригіналу полісу ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія НОМЕР_1 з терміном дії до 15.08.2014 виданий ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»; довідку про те що автомобіль «MERCEDES-BENZ» ДЖ550 номерний знак: НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 не перебував в ДТП з моменту реєстрації транспортного засобу до січня 2014 року; фото огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ» GL гос. номер АР7733СВ проведене експертом Мазурек Олександром ОСОБА_3 та оригінали висновку № 19101301 складеного 30.10.2013 з додатками та доповненням до висновку №13101301 та письмові докази, що відповідач по справі викликався для огляду автомобіля та визнати явку представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» обов`язковою для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів для огляду.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» оригіналу полісу ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія НОМЕР_1 з терміном дії до 15.08.2014 виданий ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»; довідку про те що автомобіль «MERCEDES-BENZ» ДЖ550 номерний знак: НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 не перебував в ДТП з моменту реєстрації транспортного засобу до січня 2014 року; фото огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ» GL гос. номер АР7733СВ проведене експертом Мазурек Олександром ОСОБА_3 та оригінали висновку № 19101301 складеного 30.10.2013 з додатками та доповненням до висновку №13101301 та письмові докази, що відповідач по справі викликався для огляду автомобіля.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.