Ухвала суду № 83470733, 30.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4819/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського Івана Ігоровича про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060002358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславський І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 26.07.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 рік, перебуваючи на автомийці "Люкс Ваш" по вул. Ряшівській, 4А у м. Львові, пошкодивши бокс для зберігання грошей, таємно викрали грошові кошти.

26 липня 2019 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_2 , в якого вилучено: купюру номіналом сто гривень МЄ3080823; купюру номіналом п`ятдесят гривень ФЄ0691443; купюру номіналом двадцять гривень ТД7390425; купюру номіналом двадцять гривень ТБ3155564; купюру номіналом двадцять гривень ТЗ6739290; купюру номіналом десять гривень ХЗ8839375; купюру номіналом десять гривень ХЕ0436630; купюру номіналом десять гривень ХИ1114693; банківську картку «ПриватБанк НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Bravis C184», IMEI: НОМЕР_2 ; SIM-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; SIM-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_4 .

26 липня 2019 року ст. слідчим СВ Залізничного ВП Паславським І.І. винесено постанову про визнання вказаних вилучених купюр, банківської картки та мобільного телефону речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019140060002358.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані купюри.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського І.І., який подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені під час затримання ОСОБА_2 купюри, банківська картка та мобільний телефон можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 26.07.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060002358 від 26.07.2019 року, а саме: купюру номіналом сто гривень МЄ3080823; купюру номіналом п`ятдесят гривень ФЄ0691443; купюру номіналом двадцять гривень ТД7390425; купюру номіналом двадцять гривень ТБ3155564; купюру номіналом двадцять гривень ТЗ6739290; купюру номіналом десять гривень ХЗ8839375; купюру номіналом десять гривень ХЕ0436630; купюру номіналом десять гривень ХИ1114693; банківську картку «ПриватБанк НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Bravis C184», IMEI: НОМЕР_2 ; SIM-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; SIM-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , що вилучені під час затримання ОСОБА_2 26.07.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.