Ухвала суду № 83470676, 06.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4742/19

Провадження № 1-кс/461/6771/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший Гнідь А.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за підозрами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П. про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення), до речей і документів, що перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, а саме: технічних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань Галицького районного суду м. Львова з розгляду клопотань.

Подане клопотання мотивує тим, що аудіозаписи вказаних судових засідань, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та які можуть бути використані як зразки для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, знаходяться у Галицькому районному суді м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник Галицького районного суду м. Львова в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою між собою, в період з 29.01.2019 по 11.02.2019 підробили за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану на установчі дані « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Пакистану», з метою використання останнім для забезпечення перебування його на території України та збули її.

Крім того, вищевказаними особами за грошові кошти у розмірі 6000 євро було виготовлено закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_2 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 VLADISLAV» уродженця міста «BRNO», який 25.06.2019 ОСОБА_1 передала ОСОБА_8 , який, згідно висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів, відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися компетентними органами Чеської Республіки, сторінка даних замінювалася.

Крім того, в проміжок часу з 24.04.2019 по 14.05.2019 організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_9 , через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме виготовили за грошові кошти у сумі 2500 доларів США фальсифікований закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 , виданий 28.12.2010 на установчі дані ОСОБА_10 Alexandru, дійсний до 28.12.2020, який, згідно висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів, відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися компетентними органами Румунії, замінено лицеву сторону сторінки даних, ID-паспорт громадянина Румунії НОМЕР_4 , виданий на установчі дані Popov Alexandru, посвідчення водія громадянина Румунії № НОМЕР_5 , видане на установчі дані Popov Alexandru, яке згідно висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів, не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися компетентними органами Румунії, та збули їх.

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фізичними параметрами їх голосу, а також встановлення технічних умов та технології отримання відео-звукозаписів.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Науково-методичні рекомендації) передбачено, що для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Галицькому районному суді м. Львова з участю ОСОБА_1 проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозаписів. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 , можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судові засідання з розгляду клопотань:

-про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, яке відбулося 27.06.2019 (справа №461/4742/19, провадження №1-кс/461/5666/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5635/19).

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Галицькому районному суді м. Львова з участю ОСОБА_2 проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозаписів. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_2 , можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судові засідання з розгляду клопотань:

-про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5692/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5636/19).

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Галицькому районному суді м. Львова з участю ОСОБА_4 проводилося судове засідання, хід якого фіксувався за допомогою аудіозапису. Вказаний аудіозапис судового засідання, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 , може бути використаний у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судове засідання з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, яке відбулося 27.06.2019 (справа №461/4742/19, провадження №1-кс/461/5670/19).

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Галицькому районному суді м. Львова з участю ОСОБА_3 проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозаписів. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_3 , можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судові засідання з розгляду клопотань:

-про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5691/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5638/19).

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Львівському апеляційному суді з участю ОСОБА_1 проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозаписів. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 , можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судові засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які відбулися 15.07.2019 та 18.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/539/19).

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Львівському апеляційному суді з участю ОСОБА_2 проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозаписів. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_2 , можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судові засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які відбулися 17.07.2019 та 24.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/540/19);

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у Львівському апеляційному суді з участю ОСОБА_3 проводилося судове засідання, хід якого фіксувався за допомогою аудіозапису. Вказаний аудіозапис судового засідання, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_3 , може бути використаний у якості порівняльних зразків під час проведення судових експертиз, зокрема судове засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу, яке відбулося 09.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/530/19).

Слідчим доведено, що аудіозаписи вказаних вище судових засідань, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та які можуть бути використані як зразки для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, знаходяться у Галицькому районному суді м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь Андріані Юріївні, Сандик Марії Костянтинівні, Михаліцькому Віталію Степановичу, Кононенку Дмитру Леонідовичу, Салтикову Станіславу Михайловичу, Деркачу Андрію Івановичу, Вавричуку Назарію Ярославовичу, Кучманичу Роману Ярославовичу дозвіл на тимчасовий доступ (тобто, можливість ознайомитися з ними, зробити копії відповідних носіїв, без їхнього вилучення), до речей і документів, що перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, а саме:

1)технічних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань Галицького районного суду м. Львова з розгляду клопотань:

-про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, яке відбулося 27.06.2019 (справа №461/4742/19, провадження №1-кс/461/5666/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5635/19);

-про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5692/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5636/19);

-про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, яке відбулося 27.06.2019 (справа №461/4742/19, провадження №1-кс/461/5670/19);

-про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5691/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відбулося 01.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №1-кс/461/5638/19).

2)технічних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань Львівського апеляційного суду з розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова:

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які відбулися 15.07.2019 та 18.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/539/19);

-про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які відбулися 17.07.2019 та 24.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/540/19);

-про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, яке відбулося 09.07.2019 (справа №461/4684/19, провадження №11-сс/811/530/19).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.