Ухвала суду № 83468305, 06.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ № 826/10852/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд Гембл Україна" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №9446/10/28-10-41-03-10 від 28.02.2018р., зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративний суд міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд Гембл Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №9446/10/28-10-41-03-10 від 28.02.2018, зобов`язання вчинити дії.

Так, у підготовчому засіданні, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, що мають значення для розгляду справи по суті, а саме: інтегровану картку особового рахунку платника податків. На думку позивача, вказані докази є відображенням оперативного обліку поданої позивачем звітності та сплачених податків за період з 01.01.2013 по 22.02.2018. Також позивачем зазначено про неможливість отримати вказаний документ самостійно.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, що мають значення для розгляду даної справи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд Гембл Україна" про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду інтегровану картку особового рахунку платника податків, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд Гембл Україна" з платежу 14010100 "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за період з 01.01.2013 по 22.02.2018 протягом 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Відкласти розгляд справи до 10 вересня 2019 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур