Ухвала суду № 83468279, 05.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/331

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/9139/19

за позовомТовариства з обмженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" до 3-тя особаНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтаж ФМ"про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.ГолованьСекретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Клепиков М.С.;

Від відповідача: Безрук В.С., Пузирьов К.О.

Від 3-ої особи: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про:

визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 574 від 18.04.2019 року про визначення переможця конкурсу та видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області;

визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18.04.2019 року про відмову у видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області;

зобов`язання Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" ліцензію на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019 р.

08.07.2019 року представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

05.08.2019 року представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, представник позивача заперечив проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою заявою та заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що предметом розгляду по справі є результати конкурсу та видачі ліцензії на мовлення, що становить суспільний інтерес, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим проведене судове засідання у справі вважати підготовчими.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань