Ухвала суду № 83467976, 11.07.2014, Іванківський районний суд Київської області

У.Є. №366/1241/14-ц;

Пр. № 2/366/227/14

У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи У.Є. №366/1241/14-ц; Пр. № 2/366/227/14 за позовом ПАТ” АЛЬФА-БАНК” до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2014 року Іванківським районним судом постановлено рішення у справі за позовом ТОВ”Альфа-Банк”до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено.

Рішення ухвалено у заочному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З) заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, де в ч.6 цієї статті вказано, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як слідує з наданих відповідачкою документів, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору, який відповідно до ст. 2 ЗУ”Про судовий збір”(із змінами від 23.10.2013 року) ,п.7 становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати-114,70грн.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачу строк для виправлення недоліків(сплатити судовий збір відповідно до Закону).

Керуючись ст. 229 ч.6,ч.7, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.06. 2014 р.(Справа У.Є. №366/1241/14-ц) залишити без руху та надати відповідачці 4-х денний строк з дня одержання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз”яснити відповідачу, що в разі виправлення недоліків, заява вважатиметься поданою з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: