Ухвала суду № 83467865, 02.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"02" серпня 2019 р. Справа № 363/3017/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Капінус А.О., яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюн І.М. про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12019110150000601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30.07.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Капінус А.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово - медичному експерту Іванківського КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.07.2019 о 10:13 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Вишгородської ЦРЛ про те, що для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. з діагнозом: політравма, закритий перелом лівого стегна, скальпована рана лівої нижньої кінцівки. Тілесні ушкодження отримана на робочому місці на території ТОВ «Чіпси ЛЮКС», що за адресою: с. Старі Петрівці, вул. Польова, 17, Вишгородського району, Київської області.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 9641 від 20.07.2019.

Виїздом слідчо-оперативної групи на ТОВ «Чіпси ЛЮКС» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 17, було з`ясовано, що 20.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій автонавантажувача ТОВ «Лімік Карго Люкс» перебуваючи на робочому місці за адресою розташування ТОВ «Чіпси ЛЮКС» рухаючись за кермом автонавантажувача марки LINDE модель Н25Т-02, державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажем «Біг Бегом» - мішок з картоплею здійснив наїзд співробітницю сортувального цеху ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

21.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні Вишогородської ЦРЛ, труп останньої аправлено до Іванківського КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду. Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_1 являється травматичний шок, множинні переломи кісток тазу та лівого стегна.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській Капінус А.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2019 року, судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь, наркотичні або психотропні речовини та їх концентрація?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Іванківського КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Б. Баличева