Ухвала суду № 83467723, 06.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/698/2019

Справа №359/7350/18

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На стадії доповнень матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_4 В.М. заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для встановлення матеріального збитку завданого позивачу ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля та встановлення його залишкової вартості.

Представник позивача ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це затягуванням розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначені випадки обов`язкового призначення експертизи судом.

Зокрема, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З наведеного слід зробити висновок, що у даному випадку призначення експертизи судом не є обов`язковим та направлено на затягування розгляду справи

Крім того, у відповідності до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 102-113 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський