Ухвала суду № 83467715, 06.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/747/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2019 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачі подали заяву про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки позивачі відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про існування законних підстав для закриття провадження у справі.

За таких обставин, заяву позивачів слід задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Головуючий